外观
OpenMediaVault：Debian 上的开源 NAS 面板
OpenMediaVault（简称 OMV）是这组笔记里技术底座和 fnOS 最接近的一套系统：同样基于 Debian，同样是在 Debian 之上加一层网页管理界面来管磁盘、共享和服务。差别不在底层，而在边界。
OMV 8 基于 Debian 13「Trixie」，代号 Synchrony；从 8 开始不再支持 32 位硬件。除了官方 ISO，也可以在已装好的 Debian 上安装，这条路径在软路由、旧笔记本和 ARM 单板上很常用。
和 fnOS 的根本差别
OMV 只做「NAS 的那部分」：磁盘、文件系统、SMB/NFS/rsync、用户权限、计划任务。影音刮削、照片相册、手机端 App、内网穿透，它一概不提供，这些都要靠插件和 Docker 自己搭。
fnOS 把这些都做进了系统，代价是闭源。这一条正好互为镜像：
| OpenMediaVault | fnOS | |
|---|---|---|
| 源码 | 开源，可审计、可自行维护 | 闭源商业系统 |
| 功能范围 | 只管存储与共享 | 存储、共享、影音、相册、备份一体 |
| 扩展方式 | omv-extras 插件 + Docker | 应用中心 + Docker |
| 中文 | 有翻译，文档与社区以英文为主 | 原生中文 |
| 硬件 | x86-64 与部分 64 位 ARM（含树莓派 3B 以上） | x86-64 |
两者共有的一个坑
OMV 把大量 Debian 配置文件纳入自己的配置数据库管理，手工改过的配置会在下次从网页端改设置时被覆盖。fnOS 也是同样的逻辑，这正是本站反复强调「能在网页端做的就别去改底层」的原因，见进阶指南的风险边界。
什么时候它比 fnOS 更合适
- 你要装在 ARM 单板或很老的机器上。树莓派、各种 ARM 开发板、十年前的笔记本，fnOS 不覆盖这些，OMV 覆盖。
- 闭源对你是硬约束。系统出问题时你希望能自己看源码、自己打补丁，或者你不接受把数据交给一个无法审计的系统。
- 你只要文件共享。不需要海报墙和相册，那么 OMV 更轻、更透明，占用也更少。
什么时候别选它
- 家里有不折腾的使用者。没有开箱即用的中文影视和相册 App，「让家人自己用」这件事基本做不到。
- 你不想查英文资料。OMV 的官方文档、论坛和插件说明以英文为主，遇到问题的求助路径和 fnOS 不是一个量级。
- 你想要一站式的备份方案。OMV 的备份靠 rsync 和插件拼装，需要你自己设计策略，参考备份体系里的原则再动手。
一个值得借鉴的地方
即使你最终用 fnOS，OMV 的文档也值得读：它对 SMB、NFS、rsync、计划任务的说明比多数中文教程严谨，而且因为底层同是 Debian，很多排查思路可以直接搬过来，配合常用命令速查使用。
相关笔记
- CasaOS 与 ZimaOS：同样轻量，但重心在容器而非存储
- TrueNAS：另一套开源方案，存储能力更强也更重
- fnOS 与其他 NAS 方案怎么选
- 认识 fnOS